El siguiente es un trabajo que realicé para inQbation, una empresa caleña conformada por jóvenes emprendedores, que realiza diseño y desarrollo de páginas web y aplicaciones a la medida. Es una empresa interesante, diferente, poco convencional, ya que provee un gran ambiente de trabajo a sus empleados, con horarios flexibles, alta tecnología en equipos, ergonomía, y proyectos que les permite desarrollar habilidades en el estado del arte de las tecnologías orientadas a internet.
El estudio lo realicé en Unicentro, Cali, en las oficinas de la empresa. Para las fotos de interiores utilicé el lente 50mm, f1.4, a aperturas de diafragma abiertas para desenfocar el fondo y enfocar solo personas u objetos. Para las fotos de exteriores usé el lente 70-200 mm, f2.8, también con aperturas abiertas para aplicar foco selectivo, o separación del fondo y los sujetos de la foto.
Estas arañas llevan aproximadamente 3 semanas viviendo en mi jardín. He contado 6 en total, y no estoy seguro si esa especie de capullos son más arañas en crecimiento o frutos del árbol donde se encuentran.
Esta vez usé los tubos de extensión macro con el lente 70-200mm f2.8. En un previo artículo había mencionado que aparentemente esta combinación no funcionaba tan bien como el de 50mm con los tubos de extensión, en esta ocasión pude manejar mejor el lente, aunque es difícil de manipular, pues es pesado y cuesta trabajo enfocar firmemente el objetivo. Tuve que disparar la cámara a más de f8, y ajustar el ISO a 1600 para poder tener una velocidad decente de obturación. En el video se nota la dificultad de operar la cámara, pero igual me gustó el resultado.
Continúo con mi serie de insectos, en macro. Me resulta muy interesante observar los pequeños detalles de la naturaleza que no notamos a simple vista, pero que están allí cuando nos acercamos a las cosas.
En este artículo comparto fotos interesantes, que me dieron sorpresas sólamente cuando las vi en el computador. Por ejemplo, estuve siguiendo un zancudo que estaba posándose en una flor. Luego de unos minutos, noté al zancudo quieto, con las patas extendidas. Inicialmente creí que se trataba de aquel personaje de otro artículo, pero luego descubrí en la foto que se trataba de una pequena araña, del mismo color del tallo de la flor, camuflada, que había capturado al pobre zancudo.
Otra fotografía interesante es la de un conjunto de aparentes semillas, que resultaron ser bichitos en crecimiento. También pude capturar decentemente a una abeja en pleno vuelo.
En esta sesión usé mis dos lentes con los tubos de extensión. Por alguna razón no quedé muy convencido con las fotos que tomé con el lente 70-200 f2.8, que es de muy buena calidad. Por alguna razón las fotos no me parecieron tan nítidas. Siento que el lente 50mm f1.4 se comporta mejor con los tubos de extensión.
Otro detalle que probé fue el enfoque del lente de 50 mm, f1.5 con los tubos de extensión. hasta ahora, había mantenido el lente enfocado a lo más cercano. No lo había variado. En esta ocasión quise enfocar hacia el infinito para retirarme un poco del objetivo pero noté que no hubo mayor cambio en el punto de enfoque. Por el contrario, me dió la impresión que la profundidad de campo al enfocar al infinito se tornó menos cerrada y pude capturar más área en foco. Pero qudé con una inquietud, me pareció que al enfocar hacia el infinito, la nitidez de toda la foto se afectó un poco. Tengo pendiente una prueba más técnica al respecto.
En esta sesión tuve suerte, como etaba haciendo sol, pude usar aperturas cerradas de f8 en adelante, con velocidades promedio de 1/125 segundos a ISO 400.
Canon 70-200mm f2.8L (imagen tomada de www.dpreview.com)
Ya había comentado en un artículo anterior sobre las grandes caracteristicas de la Canon 5D MarkII. Una buena cámara necesita un buen lente, y la Mark II hace una excelente combinación con el lente 70-200mm 1:2.8 L de la Canon.
Con mi primera cámara digital, una Konica Minola Dimage A2 tenía la versatilidad de un lente entre lSO 28mm y los 200mm, sin embargo, la cámara no proporcionaba buena resolucion porque su sensor era de sólo 2/3″, es decir, de sólo 11 milímetros. Así el lente fuera excelente, no iba a lograr la mejor calidad por el tamaño del sensor.
La Mark II es full-frame (su sensor digital es del tamaño de un negativo 35mm). Las fotos que captura son casi iguales a las que se pueden obtener con una cámara de rollo de 35mm. Pero si se usa con un lente barato, se pierde la posibilidad de tomar fotografías de alta definición, es como usar gafas correctivas con lentes ligeramente rallados – los ojos tienen la capacidad de capturar muchos detalles, pero las gafas pueden disminuir la definición de las cosas.
El lente 70-200mm permite aprovechar todas las buenas características de la Mark II, la diferencia realmente salta a la vista en términos de definición, color y manejo de profundidad de campo. Muy pocos lentes zoom ofrecen una apertura f2.8, con esta gran ventaja, se puede literalmente separar al objetivodel fondo, así se esté usando los 70mm o los 200mm. Otra gran característica es el estabilizador de imagen de dos modos, uno para objetos estáticos y otro para objetos en movimiento.
La única “limitación” es que por ser de tipo teleobjetivo, se necesita cierta distancia para tomar fotografías. En fotografía de paisaje solo se puede capturar una fracción de lo que se está observando. En fotografía arquitectónica, se necesita distancia para capturar todo un edificio, y es casi imposible capturar el interior de una habitación. Este lente es perfecto para retrato, para cubrir eventos desde la distancia, y para fotografías expontáneas (sin que el sujeto note).
En conclusión, este lente es definitivamente una buena inversión para cualquier fotógrafo.
Soy un ferviente opositor del uso del flash que viene con la cámara. Estamos acostumbrados a ver las cosas iluminadas desde arriba (el sol, los bombillos), por eso el flash que tienen nuestras cámaras imprimen facciones antinaturales.
Soy terco, me niego a usar el flash, y por esa terquedad he quedado mal en muchas ocasiones con amigos (en especial, el grupo La Fábrica) que confían en mí y me convidan a conciertos o eventos como fotógrafo, pues por lo general estos lugares carecen de buena iluminación, y es difícil obtener buenas fotografías si no se tiene un lente adecuado.
Recientemente me contactaron de una publicación boliviana, que necesitaban fotografías del doctor Eduardo Bolaños y su grupo de colaboradores. Las fotografías debían hacerse un día específico a una hora determinada, los requerimientos de las fotos entregados por mis clientes sugerían realizar tomas del grupo de médicos discutiendo un caso, en un consultorio, y fotos individuales del dr. Bolaños, pero para mi sorpresa, terminé realizando las fotografías en el transcurso de una cirugía.
Después de cumplir con todos los rigores de sanidad, ingresé al quirófano. La luz era interesante, dos potentes lámparas iluminaban desde arriba todo el salón. Lo único malo en ese momento era que no tenía suficiente espacio para trabajar con mi lente de 50mm, f1.4.
Las primeras pruebas salieron prometedoras, me sentía confiado con las condiciones del lugar a pesar del espacio, tomé un par de fotos del doctor, revisé la apertura del diafragma, para saber si podía cerrarla un poco más (subir los número f) para que todo el grupo me saliera en foco, y aumenté un poco la sensibilidad (el ISO)… estaba cómodo. Pero la felicidad me duró muy poco. Una vez los doctores estuvieron listos para iniciar con el procedimiento, apagaron aquellas potentes lámparas y el lugar se llenó de una luz débil (para la cámara), plana y aburridora. Continue reading “Cuándo usar el flash de la cámara”
Hace poco adquirí un disco externo para almacenar todas mis fotografías digitales, que he estado tomando desde el 2004. Entre tanto archivo me he encontrado con varios ejercicios de fotografía que realicé en los cursos de la academia de fotografía de Mario Ponce de León.
Este ejercicio que estoy publicando fue realizado en la academia de modelaje Top Class, en Cali. Recuerdo que era un sábado en la mañana, estudiantes de fotografía asistimos ávidos de capturar fotos de modelos, y no se si las modelos también estaban ávidas de fotógrafos (o más bien de fotos gratis para sus portafolios).
A los fotógrafos nos sentaron en una hilera, en frente de las modelitos, unas más bonitas que otras. Había cierta timidez y ansiedad en el ambiente… nosotros sólo seleccionábamos mentalmente cuál modelo queríamos fotografiar, supongo que las modelos se sentían bastante observadas. Yo conté con suerte, me senté cerca de la más bonita. Cuando Mario dio inicio a la sesión, rápidamente me adelanté y convidé a la modelo (Jessica) para tomarle fotos. Dejé a un par de compañeros iniciados, que por perder su turno, quedaron con parejas no muy fotogénicas.
Para el ejercicio contaba ya con ciertas ventajas: Modelo bonita y fotogénica, además de sencilla y colaboradora. Jessica sabía posar de una forma muy natural, sin tomar posiciones ni gestos exagerados. Pero los contra pesaban bastante para el ejercicio: No contaba con equipo de iluminación – la luz provenía de las ventanas, y el sitio lucía desorganizado.
En ese entonces, mi equipo era una cámara Konica-Minolta Dimage A2, con un lente zoom, fijo, de 28-200mm f3.5-4.5. Aunque mi experiencia no era mucha como fotógrafo, si me había documentado bastante sobre encuadres y composición. También había realizado un curso de iluminación, y puedo decir que supe cómo defenderme. Continue reading “Consejos para fotografía de retrato”
En este artículo detallaré más a fondo sobre las principales características que hacen de una cámara digital la mejor opción, las cuales listo a continuación:
a. El tamaño del sensor:
El sensor es uno de los principales componentes que debe analizarse. El sensor se encarga de capturar la imagen, y entre más grande es, más resolución y detalle aporta a la fotografía.
Por lo general, las cámaras compactas poseen sensores muy pequeños, que no alcanzan la misma calidad de una cámara de película (o rollo) ni siquiera en un 20%, sin embargo, estos sensores funcionan bien para impresiones fotográficas de 10x15cm y posiblemente para ampliaciones de 20x30cm.
Una cámara SLR de 6 megapíxeles, tiene normalmente un sensor más grande, que permite capturar más calidad y detalle, y de esta forma lograr obtener impresiones de 30x40cm o 50x70cm de buena calidad.
En medidas:
El negativo de un rollo de 35 mm (normalmente usados en cámaras de película) tiene las dimensiones de 36 x 24 milímetros
Una cámara compacta promedio tiene un sensor de 6.16 x 4.62 milímetros
Una cámara SLR normalmente tiene un sensor de 22.2 x 14.8 milímetros
Por lo tanto, es muy importante enterarse del tamaño del sensor, ya que una cámara puede prometer muchos megapíxeles, pero si el sensor es pequeño, realmente es mejor buscar otra opción, tal vez de menos megapíxeles pero de sensor mucho más grande.
Sin duda es una inquietud que nos perturba a la hora de comprar una cámara digital y realizar la mejor inversión. En mi opinión, la primera respuesta depende del fin que tendrá la cámara.
Para principiantes que deseen usar sus cámaras en sus viajes o eventos, no es necesario comprar cámaras profesionales. Hay que tener en cuenta que estas fotos por lo general se imprimen en tamaño postal (10×15 cm), y no necesitan ampliarse a gran formato. Una cámara compacta de 3.1 megapixeles “efectivos” es suficiente para tal fin.
Para impresos los requerimientos son más específicos. En este caso la resolución de las fotos es muy importante, por lo tanto la cámara debe ser de más megapixeles “efectivos”. Una cámara compacta de 6 megapixeles “efectivos” son suficientes para impresiones de 50×70 cm.
Para fotografía profesional tanto la cámara como el lente es muy importante. Los profesionales lo saben. A pesar que el cuerpo de la cámara contiente todas las funciones para tomar la fotografía, el lente le permite al fotógrafo desempeñarse en su trabajo con más libertad. Para este caso aconsejo una cámara de tipo REFLEX (SLR), con lentes intercambiables, y en lo posible, adquirir el lente y el cuerpo de la cámara por aparte, ya que por defecto las cámaras REFLEX se venden con un lente barato y poco funcional.
Se puede encontar gran información sobre diferentes tipos de cámaras en esta página web: www.dpreview.com
Este tema es muy amplio, y hay muchos otros factores que se deben analizar. Puedo decir que este artículo ofrece una información muy básica, pero que iré poco a poco detallando más adelante.
Nota: hay una gran diferencia entre un megapixel y un megapixel efectivo. Esto lo trataré más adelante en otro artículo. Por ahora lo resumo de la siguiente forma: algunas cámaras procesan internamente las fotografías, y las amplían digitalmente a otros tamaños, lo que causa una pérdida de resolución y detalle. Un megapixel efectivo es aquel obtenido sin ningún proceso de ampliación digital, la cámara captura la imagen y es almacenada sin modificaciones en su memoria.
El sensor es uno de los principales componentes que debe analizarse. El sensor se encarga de capturar la imagen, y entre más grande es, más resolución y detalle aporta a la fotografía.
